为进一步提升全民法治观念和法治素养，增强广大经营者和消费者守法经营和依法维权意识，红花法庭副庭长孙侠与“红花街道南部新城片区综合治理办公室”工作人员一起走进复地活力广场开展普法活动，将法律知识和法律服务送到群众身边。

活动现场，孙侠副庭长等人向沿街过往群众、商贸行业从业者发放《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》等内容的普法宣传单。

孙侠副庭长与部分企业负责人进行了面对面的交谈，认真听取各企业相关负责人对近年来生产经营状况的介绍，仔细询问企业在生产销售、劳务用工、安全生产、劳动仲裁、合同履行等法律方面存在的问题，征询企业对优化营商环境工作与法院工作的意见建议。她一一解答了企业提出的问题，并就如何防范法律风险提出建议，帮助企业提升风险防范能力。

“孙法官刚才讲的涉企案例贴近生活、有典型代表性，对我们规范日常从业行为、规避经营暗藏的风险漏洞大有益处，以后我们签合同也有保障了。今后，我会继续在法治的轨道上经营我的门店，提高商业信誉，维护消费者权益，做到以诚待客、诚实守信、遵纪守法。”商户代表张女士说。

红花法庭聚焦群众“急难愁盼”和市场主体关切，联合“红花街道南部新城片区城市综合治理办公室”，将纠纷多元化解、民生诉求解决、社会综合治理等职能归集于一体，“一站式”为商户提供更加精准优质服务，大力提升实战水平和治理能力。

“我只知道这个门面房是我租的，你们不应该直接把我的东西搬走。”小张生气地说道。这件事起源于一起商业房屋租赁纠纷。

2018年，原被告签订《租赁协议》一份，被告租赁原告的门面房，租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日，如被告续租，须在租赁期满前一个月通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同。合同期满后，原被告双方针对续租事宜并未达成一致。被告向原告发出《温馨提示函》，告知其租赁合同期限即将届满，并不再续签租赁协议。后又向被告发出《收回租赁商铺通知书》。原告继续占用房屋，被告对案涉商铺进行了清空、搬离等工作，原告起诉至法院。

承办法官杨燕庭前通过电话沟通，对案件背景进行了解后，发现本案还牵涉到其他法律关系。为更加清楚查明案件事实、便利案件双方当事人参与诉讼，同时为了更好地释法普法，承办法官将法庭“搬到”“红花街道南部新城片区综合治理办公室”进行公开审理。

本着“有理举在庭上、有理讲在庭上”的原则，法官充分听取了各方的质证意见、辩论意见，理清了矛盾焦点所在；因双方当事人较多、分歧较大，庭审结束时，又本着合法、自愿的原则，耐心做着调解工作。

杨燕法官、综合治理办公室和红悦社区的人员从矛盾焦点入手，耐心向双方阐明事理、释明法理、讲明情理，强调和谐邻里关系的重要性，帮助双方打开心结，化解矛盾。经过引导、调解，双方的态度发生了明显改变。尽管当时各方未达成一致，但表示回去后会认真考虑法官的意见。

“怎样实现协同治理？”这是秦淮法院一直在考虑的工作。

红花法庭通过与综合治理办公室、社区共享矛盾纠纷信息，对于潜在的矛盾早发现、早疏导、早化解，从源头上预防、化解纠纷，这只是实现诉源治理的举措之一。红花法庭也将充分利用“徕斯数字微法庭”，积极参与社会治理化解矛盾纠纷，延伸诉讼服务，让群众不到法院就能解决纠纷。