“一开始就好好协商，也不至于这样。”

“大家都是邻居，我家也愿意退一步。”

4月的一个下午，在秦淮区某小区的长廊上，两名小区居民正向红花法庭的朱教莉法官坦言道。原来，这是一起因更改入户门开合方向而引发的相邻纠纷。

陈先生和张先生是十几年的老邻居，分别住在511室和512室，两家的入户门呈垂直夹角，相据不过二、三十公分。最近，两家因为“门”的问题产生了矛盾。原来，张先生在房屋装修过程中，拆除了原来向内开合的入户门，重新安装了一扇往外开的防盗门。陈先生觉得这扇外开的防盗门妨碍了自家出行，影响正常生活，且具有安全隐患，要求拆除。双方多次沟通未果，矛盾愈演愈烈，并发展到互相谩骂。陈先生一怒之下把张先生告到了法庭上，坚称“要将官司打到底”，而张先生也不示弱，回复“奉陪到底”。

红花法庭庭长朱教莉了解情况后，考虑到邻里失睦如果不能妥善处理，往往会引发双方之间更大的矛盾和纠纷，还得从源头上消除积怨，才能彻底化解双方的纠纷。

朱教莉立即前往双方所在小区现场调解。

到达现场后，朱教莉仔细察看双方房屋开门格局及通行状况。她向张先生现场模拟演示了其入户门打开时占据公用通道的范围，让其换位思考，切身体验邻居进出家门的线路。眼看张先生的情绪有所松动，但碍于面子仍不松口，朱教莉果断采取“背对背”的调解方式，和张先生一起来到了小区休息长廊上。朱教莉不急于说案情，而是向张先生介绍起《民法典》中对相邻关系的有关规定和类似情况的判决案例。

“你们都是相处了十几年的老邻居，不可能为了一个小小的入户门就换房屋搬走吧？如果大家不好好商量，因此产生积怨，以后大家抬头不见低头见的，即便不产生新的矛盾，那心情能愉快吗？大家以后还要继续相处，激化矛盾了还能住的舒心吗?”

张先生态度终于缓和，并直言：“大家都是邻居，我也不想闹不愉快。换门也可以，但这扇门拆下来就没用了，如果当初他一开始就不同意的话，我当时就不装了，现在重买一扇门换上，我的损失也不少，对方能不能适当补偿我一些……”

朱教莉将张先生的想法向陈先生反馈，陈先生当即同意补贴对方500元换门的费用。一场邻里纠纷，就在小区的广场长廊下化解了。

调解成功后，朱教莉法官继续跟进双方履行情况，据了解，近日张先生已经将门换好，陈先生也向朱教莉法官表达了感激之情。朱教莉法官再次向双方强调“居家贵和睦，近邻胜远亲”的中华民族优良传统，希望本着友善的态度处理邻里间的纠纷，构建和谐的邻里关系，这样才能使双方受益。

相邻纠纷虽常见于邻里琐事，一旦处理不及时极有可能加深双方矛盾，甚至引发更为严重的恶性事件。新时代“枫桥经验”以协商调解为基本方式，充分发挥法律定分止争的作用，注重在法治轨道上平衡社会利益、调节社会关系、规范社会行为。秦淮法院红花法庭始终将“枫桥经验”践行在日常审判工作中，从“办案”向“解纷”转变，从“依法发挥审判职能”向“主动融入社会治理”延伸，力求为老百姓办实事，为“司法为民”描绘新“枫”景。