在讨论中，根据过往办案经验，侯法官敏锐发现这一案件涉及的是医疗器械的买卖合同，但作为特殊行业，是否具有相应资质将影响合同的效力。

下午2点，双方当事人到庭。被告一见到原告便怒上心头：“我们两家公司合作这么多年，现在你说告我就告我，什么意思啊？”原告不甘示弱：“你合同拟的有问题，我们使用不了医疗器材，光我们公司吃亏啊？”

眼看双方当事人情绪愈发激动，李璇法官首先对当事人进行法律释明：“你们的这个合同，依照相关法律规定，其实部分存在瑕疵，我们这次就是对合同效力进行查证，也征求你们的意见，看看是否变更诉讼请求……”

同时，法官一边做调解工作一边稳定当事人情绪：“你看你们都说了，双方合作多年，以后肯定还是会继续合作的。要不这样，原告不要再主张违约金和资金占用费，双方各退一步，也为了后续的长期合作打下基础……”

经过释法说理与劝说，原告最终同意对方支付合作款6万元，不再主张违约金及资金占用费，被告也同意了调解方案。双方一致在调解笔录和调解协议上签字，促成一场火药味十足的诉讼得到妥善处理。

“这一案件看似标的不大，但妥善化解案件，真正的考验在于发现案件法律关系症结的基础上，如何更好深入浅出向当事人释法说理，让当事人听得明白、调得愿意。在这个案件的化解中，我从李法官身上学到了很多。”回忆起这一案件时，侯顺忠说道。