被执行人某印务企业，之前主要承接来自教辅机构的印刷业务，经营效益良好。为扩大生产和提升印刷效率，该企业于2019年与某印刷器材公司签订了买卖合同，购买一台印刷设备。

但受随即而来的疫情和“双减”政策双重打击，该印务企业业务量急剧下滑，经营遭遇极大困难，难以按期支付设备购买款。某印刷器材公司遂向法院起诉，在法院主持下，双方达成民事调解，就设备购买款的偿还制定了还款计划。之后，该印务企业的经营状况并未出现好转，反而雪上加霜，工厂停工、机器停摆、资金断裂，承诺的还款计划也无法如期履行。

无奈，某印刷器材公司只能向法院申请强制执行。执行立案后，承办法官肖海祥对被执行人财产进行了调查，查明被执行人目前除仅剩的一台印刷设备外，无其他可供执行的财产，申请执行人于是向法院申请扣押拍卖该设备以偿还欠款。

肖海祥法官到被执行人的经营场地，准备依法扣押被执行人的印刷设备，却发现该设备仍在正常运作生产，遂向被执行人企业负责人了解情况。其负责人表示公司刚接到一笔业务固定的印刷订单，正在有序恢复生产，并用经营所得逐步解决拖欠的债务和员工工资。

“如果法院强制扣押拍卖印刷设备，一方面，被执行人企业肯定面临倒闭，那不仅申请执行人的权益难以全额得到保障，也会导致被执行人企业的员工面临失业；另一方面，已经签订的订单也难以如期完成，给被执行人企业造成更大的损失。”肖海祥法官说。

考虑到被执行人仍具有生产经营的能力，肖海祥法官秉持善意文明执行理念，将被执行人的情况与申请执行人进行了深入斡旋沟通，希望双方各退一步，对印刷设备采取“活封”措施，暂不拍卖；此期间被执行人也不得将该设备转让、抵押或者出租、赠与，但可用于企业继续用于生产经营。申请执行人考虑到被执行人的实际困难，最终同意承办法官提出的解决方案。

本案中，对于被执行人正在用于生产经营的设备，人民法院灵活采取“活封”方式，最大限度降低对其正常生产经营的影响，避免出现“竭泽而渔”的情况发生。该案例也成功入选了南京中院发布的“司法护航民营企业高质量发展典型案例”。

在涉民营企业的执行案件办理中，秦淮法院善意文明执行理念，审慎采取财产保全措施。在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，充分考虑民营企业是否有继续从事生产经营和长期履约能力，对于符合条件的民营企业，综合利用“活封”、“换封”等措施，最大限度减少因强制执行对企业正常经营的影响。