甲公司与乙公司房屋买卖合同纠纷一案，乙公司负有将房屋清空后交付甲公司的义务，但其拒不履行并长期实际占有房屋。在前期案件执行过程中，执行法官多次电话联系被执行人乙公司，责令其立即清空房屋并将房屋交付申请人。但被执行人一直以房屋内堆放大量物品，找不到仓库存储为由拒绝清空房屋。

在本次集中执行中，执行法官带领法警、书记员上门查看房屋状况，发现房屋内虽无人居住，但堆放了大量杂物。执行法官判断被执行人可能是借此故意拖延执行、躲避执行，因此决定张贴清空公告，责令屋所有人及实际使用人在三日内清空并交付房屋，如未能及时履行义务届时将直接强制清空房屋并追究相关人员拒不履行的法律责任。

甲公司与乙某金融借款纠纷一案，乙某因资金周转需要，向甲公司办理了房屋抵押借款。后乙某长期拒不还款，故甲公司申请强制执行。在执行过程中，执行法官了解到乙某并非故意拖延履行，而是因为家庭经济条件困难确实难以一次性履行，故决定上门实地了解情况。

 敲开被执行人家门，恰巧被执行人一家全部在家，执行法官借此机会向被执行人一家说明了本案相关情况并表达了善意文明执行的态度：申请人已向法院申请拍卖该抵押房屋，但是考虑到被执行人有履行意愿，法院决定宽限被执行人在十五日内履行义务，如届时仍不能履行将根据申请人的申请拍卖该房屋。

被执行人被执行法官善意文明执行的态度所打动，当场写下承诺书：承诺于十五日内筹集款项偿还债务，如届时仍不能履行，同意配合法院拍卖房屋并愿意主动搬离房屋。经电话沟通，申请人亦同意该执行方案。

 在某机动车交通事故责任纠纷案中，甲某需赔偿乙某经济损失2000余元。但甲某出于案件金额小，法院可能不会重视的心态而拒绝履行，执行法官传唤其到法院接受谈话也被其拒绝。

集中执行当晚，执行法官一行人来到被执行人甲某住处，发现其家中有亲属，但甲某本人并不在家，故通过其亲属电话联系甲某。

在电话中，甲某对执行法官上门执行极为不满，情绪失控，对执行法官辱骂并挂断电话。

鉴于甲某藐视法律的行为，为捍卫法律尊严、维护法律权威，执行法官当即张贴传票，责令甲某于次日至法院，并要求其家属转告甲某，将对甲某的拒执行为予以严肃处理。