刚开始尝试调研写作时，院内一位前辈叮嘱我，在日常办案、法官会议中要珍惜那些让自己有“情绪波动”的司法问题。这句话我一直很受用。本次学术讨论会选题时，我正在辅助办理一起拒执罪案件，辩护人提交入库案例进行参照，并在辩护词中明确要求法院予以回应。诚然，这个选题并不新颖，但“是否回应、如何回应”确实是当时想要寻求答案的问题。文章写毕，结果暂且不论，文中探索的回应方式确实应用于这一案件了。困惑，正是论文最好的起点。

对很多人来说，撰写调研文章不是一件轻松的事情，甚至是一种颇为辛苦的挑战。忙碌一整天回到家，打开电脑、切换思路、投入写作的动力实在匮乏。但正是想要给自己探求一个回答，才得以开始。即使坚持撰写，也时常被“卡住”——逻辑链条不顺畅、问题分析难深入、路径构建不落地，总会让人产生畏难退缩情绪。但因为不甘心半途而废，硬着头皮也要突破眼前的阻碍。可以暂且搁置问题，但不要轻易放弃，写完本身就是成功。

学术讨论会区别于其他平台的魅力在于，三级法院搭建了成熟的培训、交流、帮助机制。从起始选题、中途修稿到最终定稿，都不是作者的单打独斗，而是集众人智慧、聚集体力量。本文前后重写了约三分之一，修改调整的地方不计其数，凝聚着上级法院和兄弟法院领导、同事的智力支持，包含高校学者的专业指导，亦有调研同伴的帮助鼓励。作者笔力虽有限，已是能达到的最佳呈现。这也进一步激发了我对调研的热爱，相信自己能够一直坚持下去。