烈日炎炎，空调成为家家户户的“降温神器”。然而，对于居民王先生来说，空调噪音却成为他夏天最大的烦恼。

【案情简介】

李某自2006年以来一直住在所在小区二楼，其卧室空调外机安装在三楼主卧窗台侧方墙体上。2015年，王某搬来三楼，觉得卧室窗外总有令人不悦的声音，直至后来，李某新更换的客厅空调外机又安装在了三楼主卧窗户下方，王某再也忍受不了两台空调在其卧室窗外的噪音。

双方协商未果，王某向法院提起了相邻关系之诉，要求李某将后安装的空调外机移位。一审法院经审理认为，李某新安装的空调外机，对王某的生活有不利影响，且李某不能证明该空调外机安放位置系开发商预留的空调外机位置，故判决支持了王某的诉请，二审维持原判。

【执行过程】

判决生效后，李某坚持认为新安装的空调符合质量要求，性能更优，没有对王某的生活造成不利，拒绝履行判决。无奈之下，王某向法院提起了强制执行申请。执行法官先后约谈了双方，耐心倾听双方的诉求和委屈。

两人各自倒出苦水：王某觉得李某家的两台空调都未安装在预留的空调外机位置，但对于原有的卧室空调，其已经足够忍让，没有要求李某移机，李某却得寸进尺；而李某认为，该小区其他多户居民也是这样安装空调外机，且李某为了防止出现噪音等问题，已经购买了高品质空调，王某却还是这样斤斤计较。

执行法官决定亲自前往双方的住处，实地感受空调噪音的影响。

当天，在专业空调维修人员的参与下，李某家的两台空调陆续打开。两相比较，新装的空调确实声音较低，而原有的空调噪音较高。执行法官耐心安抚着双方的情绪，建议邻居之间多点理解，多些换位思考，并找准调解“突破口”，动之以情，晓之以理，为双方当事人提供了可行性的参考解决方案——建议李某将噪音高的旧空调外机移至了预留的空调机位，将噪音低的新空调外机移至了原先的旧机位。矛盾纠纷最终有了转机，双方都对此建议予以采纳，一场因空调噪音引发的邻里纠纷至此妥善化解。

俗话说，“远亲不如近邻”。与邻为善、以邻为伴是中华民族的传统美德，和睦的关系有助于提高生活幸福度。这起案件的成功执行，不仅解决了当事人的实际问题，更传递了和谐、友善的邻里价值观。

今后，秦淮法院将始终秉持司法为民的理念，坚持以法为据、以理服人、以情感人，妥善化解每一个矛盾纠纷，努力实现案件办理的法律效果、政治效果、社会效果有机统一，为辖区和谐稳定的社会环境积极贡献司法力量。