王某、俞某、傅某、李某四人是多年好友，2017年四人经过协商，共同成立了南京某医疗美容有限公司，四人同为该公司的股东，根据公司章程持有不同比例股权，并进行了实缴出资。

几年的经营过程中，四人因经营产生了一系列矛盾，期间股东王某、俞某也发现傅某、李某有挪用公司出资的行为。王某、俞某以公司名义向傅某、李某提起了诉讼，要求傅某、李某向公司归还挪用资金及利息损失，经过一审二审审理，法院最终判决傅某向公司返还挪用资金171万元及利息、李某对上述还款中7万元及利息承担连带责任。

判决生效后，傅某、李某未按期履行，王某、俞某以公司名义向秦淮法院申请了强制执行。

四人之间打了五个官司

执行法官邬海翔通过查询关联案件发现，本案并不仅仅是一起简单的股东损害公司利益责任纠纷，双方股东四人“恩怨纠葛”分外复杂，被执行人傅某、李某两人之间存在借贷纠纷且已进入执行阶段，被执行人傅某与股东王某、俞某之间有合同纠纷也已向本院起诉，被执行人李某向法院申请了该美容公司的破产清算，股东王某、俞某也向法院发起了公司解散纠纷之诉……四人之间的官司有5起之多。

执行过程中邬法官查询到了被执行人傅某、李某名下都有不动产和车辆，也通过申请执行人提供的线索将傅某名下的车辆成功扣押，申请执行人立即申请法院拍卖上述财产。

“本案通过拍卖上述财产是可以执行到位的，但是这是解决双方当事人矛盾的最好方式吗？”承办法官考虑到，虽然拍卖财产能够使本案足额执行到位，但是就案办案、机械司法只会导致双方当事人之间其他案件的矛盾变得越发不可调和，后续的诉讼案件也会导致更多的执行案件。

邬法官充分理解双方被没完没了的官司折磨得身心俱疲的心理，一方面联系被执行人，告知了他们本案的查封扣押情况、如果不履行将对上述财产进行拍卖的不利后果，进行施加压力；

一方面也联系申请执行人，希望他们能考虑到其他关联案件纠纷，不要一味赌气要求法院立即执行而导致双方矛盾更加尖锐。

多次执行谈话后双方四人终于同意到法院面对面沟通，执行法官当面对各个案件的情况进行梳理、材料事项进行对账和调解，双方四人摒弃前嫌，各自都做出了一定让步，达成了执行和解方案，傅某将本案分两期履行，同时双方四人对于其他审判执行案件也进行了撤诉，对于该美容公司的注销手续四个股东也同意无条件互相配合办理，五个案件纠纷一揽子化解。

截至目前，本案执行和解方案第一期已全部履行到位。

在本案执行过程中，执行法官没有一味的采取强制执行手段，而是通过了解关联纠纷找准双方利益平衡点，充分利用执行和解推动化解系列矛盾，既保障了胜诉当事人的合法权益，又最大限度避免给被执行人带来不利影响，贯彻落实了善意文明执行理念的要求。

“能动司法，主动作为”，执行一起案件，化解系列矛盾，为当事人减轻了诉累，避免了关联诉讼案件进入执行阶段，也有力推动了矛盾纠纷实质性化解和执源治理。