为深入营造良好学术氛围，提升全院干警司法调研与论文写作水平，切实推进本院承担的省法院重点调研课题，更好参加全国法院第三十四届学术讨论会，秦淮法院于6月15日举办省法院重点调研课题推进会暨秦淮法院第三十四届学术讨论会辅导会。

南京大学教授、博士生导师狄小华，市法院刑二庭庭长卞国栋，省法院研究室调研组组长张龑应邀就调研课题与学术讨论会论文写作进行专题辅导授课。秦淮法院副院长沈小军，党组成员、副院长刘方辉，相关部门负责人，课题组全体成员及全院司法调研工作骨干参会。会议由秦淮法院副院长沈小军主持。

会议共分为两个阶段：

第一阶段为省法院重点调研课题推进，

第二阶段为学术讨论会辅导。

第一阶段——省法院重点调研课题推进

第一项议程，由刑庭庭长刘娟介绍省法院重点调研课题推进情况。

刘娟庭长就当前课题研究进展、研究重点等调研工作总体情况进行了汇报，并针对出当前面临的主要问题做出下一步研究计划安排。
第二项议程，由省法院研究室调研组组长张龑进行点评。

张龑组长肯定了课题组目前的准备工作与进度，介绍了课题工作从申报到调研成果转化的流程及意义，并对文章架构、样本容量等问题提出针对性建议。
第三项议程，由市法院刑二庭庭长卞国栋进行点评。

卞国栋庭长以法院调研工作的意义为基础，指出调查研究切口大小及方向、样本选取范围、正反向思维构建的重要性，并对目前调研工作中存在的问题提出解决思路。
第四项议程，由南京大学教授、博士生导师狄小华进行点评。

狄小华教授先对认罪认罚改革的制度逻辑进行阐释，进一步指出认罪认罚作为一项改革制度与认罪认罚作为一种从宽情节的可区分性，再结合课题本身指明如何树立问题意识导向，站在审判机关工作的角度准确把握课题研究的重心与方向。
第五项议程，由党组成员、副院长刘方辉总结点评。

刘方辉副院长对三位专家领导的意见和建议进行了总结，并明确下一步修改要求：

一是拓宽研究的切口，

二是进一步完善实证研究，

三是继续结合意见修改调研文章，

希望课题组的同志充分吸收、抓好落实。
第二阶段——学术讨论会辅导

第一项议程由审管办主任陶剑涵介绍当前工作情况。

陶剑涵主任向大家通报了学术讨论会的前期组织工作，并从数量、选题类型等方面分析汇报了目前秦淮法院34届学术讨论会初稿论文的整体情况。

第二项议程由省法院研究室调研组组长张龑进行点评。

张龑组长从选题的基本策略、第三十四届学术讨论会论文的主题解析以及论文写作的感想三个方面进行了讲解。他指出，论文选题要争取做到“小、清、新”，即从小的切入点去提出司法实践中发现的真问题、新问题，用清晰的层次脉络去剖析问题的深层次原因，并从新的视角去提出解决问题的思路。结合自身多年参加学术讨论会的经历，张龑组长建议大家多学习思考现有的优秀论文，不断总结发现，提升写作能力。

第三项议程由南京大学教授、博士生导师狄小华进行点评。

狄小华教授对论文存在的共性问题进行了宏观指导，并给出三点建议：

一是准确理解司法改革的初衷，把握好公正与效率的价值位阶层次；

二是以问题意识为导向，研究对实践开展有指导意义的真问题；

三是充分发挥审判工作经验优势，形成更具特色与效用的成果。

最后，由沈小军副院长总结强调学术讨论会工作要求。沈小军副院长指出，学术讨论要想出成绩，必须多看、多积累、多思考，同时也要遵循规律、讲究方法。

一是要联系司法实践写作，

二是要善于学习借鉴获奖文章，

三是要反复研磨修改论文。

会后的交流中，干警结合提交论文与日常写作中的问题向与会专家、领导请教学习，狄小华教授与张龑组长分别给予了针对性指导。

近年来，秦淮法院始终将学术讨论工作作为加强队伍高素质建设、审判高质量发展的有力抓手，学术调研氛围浓厚，队伍综合素质能力进一步提升。下一步，秦淮法院将以此次培训活动为契机，督促干警坚持问题导向、深耕司法调研，以调研成果的转化运用，更好指导推动审判执行工作再取进步，为建设新时代一流法院提供智力支撑。